Mengapa Trump Mengenakan Tarif Baru Terhadap 60 Negara yang Menggunakan Kerja Paksa
Pemerintahan Trump sedang mempersiapkan tarif baru terhadap 60 mitra dagang terbesar Amerika yang menggunakan kerja paksa, memperluas perang dagangnya dari Tiongkok ke sekutu termasuk Uni Eropa, Jepang, Inggris, Kanada, dan Australia.
Langkah ini menyusul temuan resmi Perwakilan Perdagangan AS bahwa negara-negara tersebut telah gagal, dengan cara yang berbeda, untuk menghentikan barang-barang yang dibuat dengan kerja paksa memasuki jalur perdagangan.
Bea masuk yang diusulkan akan mencakup hampir semua impor AS, menjadikan ini sebagai langkah perlindungan hak asasi manusia dan upaya berisiko tinggi untuk membangun kembali mesin tarif Washington.
Mengapa tarif baru ini penting
USTR mengatakan pada 2 Juni bahwa tindakan, kebijakan, dan praktik dari semua 60 negara tersebut “dapat ditindaklanjuti” berdasarkan Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan tahun 1974.
Secara sederhana, Washington mengatakan bahwa mitra dagang terbesarnya tidak melakukan cukup upaya untuk memblokir barang-barang yang menggunakan kerja paksa, dan kegagalan ini merugikan perdagangan AS.
Temuan ini sangat luas karena USTR mengatakan bahwa perekonomian tersebut mencakup lebih dari 99% impor AS pada tahun 2024, jadi ini bukan tindakan sempit yang ditujukan pada beberapa sektor berisiko.
Ini adalah langkah perdagangan yang hampir global yang menjangkau sekutu utama, pusat manufaktur, dan pasar negara berkembang.
Struktur tarif memiliki dua tingkatan. Perekonomian dengan larangan impor barang yang menggunakan kerja paksa, rezim parsial, atau komitmen melalui Perjanjian Perdagangan Timbal Balik akan menghadapi bea tambahan 10%.
Yang lain akan menghadapi 12,5% karena USTR telah mengusulkan pengecualian dan mekanisme tekstil untuk beberapa impor pakaian dan tekstil.
Batas waktu sebenarnya yang mendorong hal ini
Kasus kerja paksa juga memiliki batas waktu karena bea tambahan impor 10% yang berlaku saat ini di bawah Pasal 122 pemerintahan Trump akan berakhir pada 24 Juli kecuali Kongres memperpanjangnya.
Hal itu penting karena Mahkamah Agung memutuskan pada bulan Februari bahwa IEEPA, undang-undang kekuasaan darurat yang sebelumnya digunakan untuk tarif luas, tidak memberi wewenang kepada presiden untuk mengenakan bea masuk.
Hal itu membuat Gedung Putih mencari jalur yang lebih kuat. Pasal 301 lebih lambat karena membutuhkan investigasi, komentar, sidang, dan catatan hukum.
Namun, begitu catatan itu ada, hal itu memberi USTR cara yang lebih tahan lama untuk memberlakukan tarif negara demi negara.
Itulah mengapa para analis melihat kasus ini melakukan dua pekerjaan. Kasus ini memajukan argumen hak asasi manusia yang sulit ditolak mentah-mentah oleh mitra. Kasus ini juga membantu menggantikan wewenang tarif yang akan segera berakhir.
Pelacak tarif Atlantic Council telah menggambarkan pergeseran yang lebih luas ke Pasal 301 dan 232 sebagai upaya untuk mempertahankan “pendapatan tarif yang hampir tidak berubah” pada tahun 2026.
Deborah Elms dari Hinrich Foundation sebelumnya memperingatkan bahwa jadwal tersebut tampak “terlalu singkat” untuk investigasi yang mencakup 60 negara.
Kekhawatiran itu menjadi lebih penting karena proses publik dipersingkat menjadi beberapa minggu sebelum tenggat waktu Juli.
